Один бізнесмен, який займався принтерами, дружив з банкіром. Оскільки банкір був хорошим фінансистом, то вирішив, що гроші краще всього зберігати в надійному металі - золоті.
Проте фахівець з принтерів запропонував вибрати срібло, тому що у всіх принтерах використовується срібло і срібло завжди буде в ціні. Банкір купив масу срібла за ціною 19 доларів за унцію. Срібло ж тим часом стало дешевшати. Якийсь час опісля вони зустрілися. Банкір питає:
- Ну як, скільки воно стоїть?
- Дешевше 12 доларів, - говорить ділок принтера.
- Боже, як подешевшало! - охнув банкір. - Піду купівлю ще більше.
Ніхто не знає, як багато банкір купив срібло. Але всі знають, що срібло зараз коштує не дорожче 7 доларів за унцію.
Радикальні зміни на ринку срібла вплинули і на виробників блешень. Одна крупна компанія, відома серед виробників блешень, одного разу розробила блешню з срібла, стверджуючи при цьому, що срібло якось по особливому грає в променях сонцях і тому привертає більше риби.
Як ми встановили в попередньому розділі, вага блешні визначається матеріалом, з якого вона виготовляється і товщиною пластини, а також наявністю (або відсутністю) барвистого покриття. Виготівники блешень мають багатющий вибір заготовок для створення будь-яких блешень, зокрема - найбільш популярні "Colorado", "Indiana" і "вербовий листок".
Коли я узяв вперше блисну в руки, то я поняття не мав, що це таке, що з нею робити і навіщо? Я вважаю, що вокург повно людей, що подібних до мене, ніколи не стикаються з цим все більш популярним видом спорту. Отже мені захотілося поділитися своїм досвідом входження в увлекательний світ рибного лову. Сам я не претендую на роль порадника або, тим більше, вчителя. Адже я ще тільки вчуся. Зате мені не потрібно вибачатися за те, що я висловлюватиму тільки свою думку і свої впечателенія. А тому і з'явилася у мене надія, що ці нотатки про перші кроки риболова багатьом зможуть стати цікаві.
А Ви давайте, пишіть коментарі! Чим більше думок, тим ближче істина.
.
Почало. Як таке може прийти в голову?
Що стосується мене, те використання блешні мені здається абсолютно безглуздим заняттям. Тягати по воді шматочок пластмаси або деревинку в надії, що в річці хтось спокуситься цією пустушкою мені здається звичайною дурістю: не настільки ж риби тупі і бездушні! Набагато краще зловити і використовувати як наживку дрібну рибку або узяти дійсно красиву штучну блешню. Так я думав до того дня, поки не зібрався за щукою. Я купив повну коробку різноманітних і красивих блешень і безуспішно забрасивл годину або два. Щось мене насторожило: а чи вся справа в красі блешні?
Довелося купити декілька випусків спеціалізованих журналів для риболовів ніби ‘Pike and Predator’ і ‘Coarse Fisherman’, проте як тільки мова заходила про вибір блешень, то я, як і інші нормальні люди, перегортав сторінку. Рідко доводилося возращаться до початку статті і прочитувати все до кінця. Кількість прочитаних статей про правила лову щуки збільшувалася, а товчу щось не прибувало. Я все більш переконувався в тому, що весь цей галас навколо блешень - суцільне обдурювання і рекламний трюк, і немає чого мені витрачати час на цю макулатуру, з розумним виглядом що міркує про користь тих або інших квітів, швидкість проводки, глибину руху і т.п. Була потрібна якась рішуча подія.
Минулого року я провів тиждень в Глазго, в компанії відомих і досвідчених вудильників щук, причому людей цих я знав давно і довіряв їм в тій мірі, щоб прислухатися до їх слів. Ці люди і показали мені багато років тому, як ловлять рибу майстра, причому всі ці люди були старими і досвідченими риболовами. У міру того, як лилося пиво і голосніше ставали епічні оповіді про титанічні битви з хижаками річок, я не витримав і прославив свій голос проти дитячої суєти навколо розфарбованих скіпочок і пласмассових черв'ячків. Я упевнений, що ці майстри вже давно розкусили обман і знають істину про блешні!
Так я приставав до них, але вони в голос твердили, що з переходом на блешні їх улови збільшилися. Я стежив за їх особами, намагаючись знайти тінь усмішки, жарти (щукарі - це головні анекдотчики і їм не склало б труднощів переконати мене в уловістості гумового гачка), але немає, всі були серйозні. Я спробував заперечувати, щиро будучи переконаним в абсурдності ідеї блесненія. Я навіть почав розповідати історію про те, що якось на озері рибак наловив багато риби і став збиратися додому.
Давнішня мрія риболовів - мати особливі, придатні для нічного лову риб на вудку приманки - здійснюється в наші дні завдяки використанню штучних матеріалів, що світяться.
В багатьох місцях Сибіру, на деяких озерах Карелії і зараз іноді практикується лов риби вночі на заклик багаття. За останнє десятиліття з успіхом застосовується промисловий лов кільки на Каспійському морі, на яскраве підводне електричне світло (лампи підводного освітлення силою в 1000 вт і більш). Але всі ці способи нічного лову риби в більшості своїй відносяться лише до промислового лову, а застосування аналогічних прийомів в любительському спортивному рибальстві - скрутно, а часом і неможливо. Ловити ж риб вночі на вудку все ж таки можна, використовуючи також привертаючу дію на них так званого "холодного світла".
Ефективність їстівної гуми на сьогоднішній день практично ні у кого не викликає сумнівів, але з приводу того, наскільки вона ефективніша за звичайні м'які приманки, і за яких умов ця ефективність виявляється, єдиної думки поки не існує. Більшість авторів схиляються до думки, що достоїнства їстівної гуми виявляються виключно в одному випадку: при дуже повільній проводці, особливо, з великими паузами. Ще одна поширена думка: різниця виявляється не в кількості клювань, а в їх реалізації, оскільки їстівну гуму риба утримує в роті довше, ніж традиційну, унаслідок чого підвищуються шанси виконати вдалу підсічку.
З метою підтвердити або спростувати ці твердження, а також зробити, по можливості якісь нові спостереження, ми протягом достатнього тривалого часу тестували їстівну гуму. Для цих цілей була вибрана гума тільки однієї марки, але, мабуть, найвідомішою і "іменитішою" - Garry Yamamoto . Продукція цієї фірми для багатьох є мало не еталоном приманок подібного класу, тому, на нашу думку, якщо переваги їстівної гуми матимуть місце, то у випадку з Yamamoto вони виявлятимуться найяскравіше.
Раніше ми вже публікували результати тестування продукції даного виробника, але з тих пір немало витекло води, і немало було спіймано риби, зокрема, і на їстівну гуму. Тому результати попереднього тестування на сьогоднішній день, природно, потребують певного уточнення.
Оскільки нерідко можна чути негативні відгуки про їстівну гуму, які грунтуються на нульових результатах однієї або двох рибалок, хотілося б відзначити наступне. Точно так, як і будь-яка гума, та і не тільки гума, а і воблер, і блешня, і навіть мотиль або опариш, їстівна гума - всього лише інструмент, який може допомогти вам зловити рибу. І так же, як скрипка Страдіварі не зробить людини великим музикантом, їстівна гума не зробить його великим риболовом. Навіть якщо це Garry Yamamoto . Ці приманки послужать хорошу службу в певних умовах, десь вони опиняться поза конкуренцією, але самостійно стрибати у воду і ловити рибу вони не будуть.
Також необхідно уточнити: навіть при одночасному дотриманні абсолютно всіх рекомендацій по застосуванню їстівної гуми, вона не виділятиметься своїй високою уловістостью завжди і скрізь - всьому своє місце і час.
А зараз безпосередньо про рекомендації. Повправлявшись вдосталь з продукцією Garry Yamamoto , ми прийшли до висновку, що їстівна гума відрізняється від традиційної не тільки тим, що риба її довше утримує після хватки. Експерименти, які ми проводили при лові судака, щуки, окуня дали підставу вважати, що нерідко (підкреслюємо - не завжди, а НЕРІДКО) приманки Garry Yamamoto показують помітно кращий результат саме по кількості клювань. Для чистоти експерименту, ми вирішили спробувати виключити такі чинники, як вплив кольору, форми, гри приманки.
Коли вдавалося потрапити на місце, де риба була присутня в достатній кількості, ми починали постійно міняти Garry Yamamoto на звичайний силікон і назад. При цьому ми кожного разу встановлювали іншу їстівну приманку, яка відрізнялася від попередньою формою і /или кольором. Тому на певну частку достовірності експериментів ми все ж таки претендуємо.
Далі на порядку денному ще одне актуальне питання - швидкість проводки. Як вже було сказано вище, існує думка, що для реалізації достоїнств їстівної гуми необхідно виконувати дуже повільну проводку. А при "нормальній" швидкості проводки, їстівні приманки не будуть нічим відрізнятися від звичайних. Виявилось, що будуть! Навіть при лові досить агресивною проводкою з високою швидкістю підйому і падіння приманки ми нерідко (ще раз підкреслюємо - не завжди, а НЕРІДКО) помічали, що приманки Garry Yamamoto обставляли своїх неїстівних побратимів по кількості клювань.
Склалося таке враження, що запах (і/або смак?) приманки здатний розповсюджуватися у воді на деяку відстань, причому, в досить стислі терміни. Інакше при лові на швидкій течії і проводці на знос (і в таких умовах тести проводилися теж) ми не змогли б відзначити підвищення кількості клювань. Але клювань дійсно в певних випадках бувало більше. І ще один цікавий момент. Можливо, мигтіння перед носом у хижака приманок з апетитним запахом здатне підвищити його активність. Принаймні, при лові судака, з таким явищем ми стикалися.
Судака взагалі іноді буває потрібно розворушити декількома десятками занедбаності, на це саме дійство з гумою Garry Yamamoto мало декілька помітніший ефект.
Зрозуміло, все вищесказане зовсім не спростовує позначених спочатку статті тез, точніше, не зовсім спростовує. Приманки Garry Yamamoto риба ДІЙСНО довше утримує в роті після клювання, і вони ДІЙСНО чудово працюють на дуже повільній проводці. Правда, широко розрекламованих клювань на нерухому приманку ми за весь час зафіксували не так вже і багато. Зате дуже добре виходило ловити повільним протяганням по дну - на даний прийом краще за всіх відгукувався окунь.
Зі всіх випробуваних їстівних приманок Garry Yamamoto , найбільш універсальними ми визнали найзвичайніші твістери, втім, зовсім з невеликим відривом. Втім, це не дивно. Твістери, навіть неїстівні практично завжди показують високі результати, а що вже говорити про їстівних! Єдиний недолік, який ми виявили у цих твістеров ще в самому початку тестування, і який надалі підтвердився, - це недовге життя хвостів. Матеріал, з якого виготовлені їстівні приманки, поступається по міцності традиційному м'якому пластику.
Тому наш вердикт такий: немає сенсу використовувати їстівну гуму Garry Yamamoto (особливо, твістери) в тих випадках, коли риба відмінно ловиться і на звичайні приманки. Це все одно, що стріляти з гармати по горобцях. Якщо риболова абсолютно не бентежить удар по бюджету, який наноситься такими, що відкушують хвости від твістеров судаками або окунями, слід звернути увагу на такий аспект, як зниження швидкості лову. Доведеться досить часто міняти приманку.
Хоча можна сказати і декілька слів "на виправдання": твістери Garry Yamamoto продовжують чудово ловити рибу з наполовину відкушеним хвостом, і навіть з повністю відкушеним! Якщо говорити про повсякденну рибалку, ми рекомендуємо використовувати їстівні приманки Garry Yamamoto як "секретна зброя" для боротьби з беськльовьем, і ловити на них у тому випадку, коли клювання нижче середнього рівня. Ну а якщо говорити про спорт, то там вже кидаються в бій всі резерви, і Garry Yamamoto може послужити хорошу службу.
То ж стосується тих випадків, коли ви з якихось причин дуже зацікавлені у високому результаті рибалки і готові кинути декілька їстівних приманок на вівтар перемоги.
Модельний ряд Garry Yamamoto достатньо широкий, але ми все ж таки наважимося висловити надію на те, що він поповниться новими приманками, які дозволять охопити абсолютно весь спектр риболовецьких ситуацій: віброхвостамі різних форм і розмірів, дуже великими, і навпаки - дуже дрібними твістерамі.
Всі м'які пластикові приманки можна приблизно розділити на дві групи: твістери з типовим серповидним хвостом і віброхвости у формі рибки з хвостовою лопаттю.
Для сучасного риболова твістери і віброхвости давно вже перестали бути чудасією. У всьому світі ці приманки користуються заслуженою популярністю, а останніми роками вони в достатній кількості заповнили і російський риболовецький ринок. Автори публікованої статті частково залишають термін "гумові приманки", як найбільш зрозумілий і поширений, хоча з наукової точки зору правильніше говорити: "м'які пластикові приманки".
Штучні приманки застосовуються для лову хижих риб: щук, окунів, судаків і т.д. Хижі риби хапають приманки з відчуття голоду, захищаючи свою територію або просто інстинктивно реагуючи на рух.Штучні приманки виготовляються з різних металів, дерева, гуми, пластика, пір'я або хутра і оснащуються великим одинарним гачком, трійником або декількома трійниками.
Залежно від тактики лову штучні приманки можуть бути сильно навантажені, можуть плавати, а в деяких моделях плавання суміщене із зануренням у воду завдяки вбудованим пластиковим або металевим лопатям. Штучні приманки конструюються так, щоб вони вібрували, поволі або швидко занурювалися на дно і спливали, кружлялися, коливалися або оберталися.
Який спосіб лову щуки самий увлекательний? Відповідь на це питання у кожного, природно, свій. Я знаю, що багато риболовів особливо захоплює бачать той момент, коли щука хапає живця і тягне поплавець в глибину. Іншим більше подобається відчувати сильний ривок на спінінгу без попереднього повідомлення.
Лов на натуральну рибку є, мабуть, найстародавнішим методом лову щуки, А ось рибалка з поверхневими приманками ще не дуже відома. Я ловлю на такі приманки вже декілька років і переконаний, що це найбільш увлекательний спосіб лову щуки. Свої перші боязкі досліди з джеркбейтамі я проводив ще в середині 80-х років. Ловив на приманки Suick, Reef Hawg або Hi - Fin Fooler з вудилищем спінінга завдовжки 2. 70 м, проте мої джеркбейти майже не цікавили щук. Тоді як інші риболови на натуральні приманки ловили щук монстрів, я був радий і тому, що одного разу щука довгою 90 см випадково схопила мою приманку.
«Американські джеркбейти, - думав я тоді, -не для наших водоймищ». Але через 10 років багато риболовів ними зацікавилися. Стали ловити на них. І не мало, і не дрібниця. Найкрупніша щука, виловлена з мого човна на джеркбейт, була близько 20 кг!!!
.
Ми багато дізналися про джеркбейтах. У не дуже дрібній воді на них можна ловити круглий рік. Так звані суспендери і тонучі джеркбейти навіть в холодній воді приносять відмінний результат. Навпаки, плаваючі джеркбейти не так універсальні, хоча моделі, які заглиблюються приблизно на метр від поверхні, незамінні і літом. А як йде справа з джеркбейтамі, які йдуть у самої поверхні, так звані Topwhaters ? Ці поверхневі приманки можуть бути просто убивчими за умови їх правильного застосування. Проте діапазон їх використання обмежений. На крупних озерах вони в кращому разі - літні приманки.
У водоймищах з рясною водною рослинністю, на яких ледве можна застосовувати інші приманки, Topwhaters допоможуть добитися реальних успіхів. Поза сумнівом, потрібно бути мужнім, навіть небагато божевільним, щоб ловити щуку на поверхневі приманки. Не відриваючись, стежиш за джеркбейтом в надії, що у будь-який момент послідує хватка щуки, і з неспокоєм - як би не пропустити хвилююче клювання. Так, несподівана щучья атака - головне при такому лові. Велика перевага проводки приманки по самій поверхні води полягає в тому, що і сама приманка, і її хід завжди знаходяться під контролем. Можна виразно бачити, як вона рухається, і таким чином додавати їй необхідну гру.
Так виникає краще розуміння джеркбейта, що сприятливо позначається і на лові з його тонучими моделями. Існує велика різноманітність поверхневих приманок. Для лову нашої щуки можна скористатися багатим арсеналом приманок, які були створені в Америці для лову чорного окуня.
Повинне бути, ви звернули увагу, що при розборі всіляких судачьіх приманок я всякий раз йшов навіть від поверхневих зауважень про їх колір і зовнішню обробку взагалі. В результаті у вас могло скластися враження, що я схильний ігнорувати роль таких важливих, на загальноприйняту думку, чинників, якими є колір, блиск і тональність (т.е. відмінність за принципом темний-светлий) приманок спінінгів.
Якщо відповідати однозначно, так це або не так, то моя відповідь буде ствердною. Проте питання відношення до кольору настільки складне і суперечливе, що є предметом нескінченних суперечок, і тому я вирішив залишити його "на десерт" - з тим щоб переконливіше аргументувати свою позицію.
Мені доводилося ловити (саме спінінгом) судака на п'явку, червя, смужку свинячого сала, шматочок кальмара, м'ясо перлівниці, риб'ячу кишку, шматочок плавального міхура... Цей ряд можна продовжити іншими такими ж незвичайними "делікатесами", на які, за деякими заслуговуючими довіри відомостями, також ловлять судака. Проте я не згадуватиму ті приманки, на які сам не ловив.
Частина пунктів з незвичайного судачьего меню я достатньо давно освоїв на власному досвіді, а сало і м'ясо кальмара - після того, як мені попалася на очі відповідна стаття в одному із західних журналів.
Один бізнесмен, який займався принтерами, дружив з банкіром. Оскільки банкір був хорошим фінансистом, то вирішив, що гроші краще всього зберігати в надійному металі - золоті.