Пам'ятаєте, років 7-10 тому, переважну більшість статей в риболовецьких журналах закінчувалися фразою: "для такого лову краще всього підходить вудилище завдовжки 2,7 м з кастінгом 10-40 г (або щось біля того)". Причому, рекомендували таке вудилище і для лову з човна, і для лову з берега, і для воблеров, і для блешень, і для джига. З часом уявлення про снасті дещо змінилися, і стало прийнято використовувати декілька вудилищ - для човна - короткі, для берега - довгі і так далі. Але, не дивлячись на нові віяння, кількість охочих мати одне універсальне вудилище на всі випадки життя аніскільки не збавилося.
І ще хочеться, щоб воно було не дуже дорогим.
На даний момент на ринку присутньо немало вудилищ, що якраз задовольняють нашою вимогою. І, мабуть, одне з самих відповідних - відомий Banax Mega довжиною 2,74 м з кастінгом 7-35. Це вудилище, виготовлене в Кореї, окрім високої чутливості, пристойної дальності занедбаності і невеликої ваги, володіє ще однією важливою для вітчизняних риболовів гідністю - неубіваємостью. Ні, викидати в човен десятикілограмових щук або лупити при занедбаності по всій береговій рослинності їм, звичайно, не стоїть. Але якщо експлуатувати дане вудилище, не виходячи за рамки розумного, воно прослужить багатьох років.
Ми протестували це вудилище, і можемо привести деякі думки щодо його універсальності.
Виїжджаємо на "тестовий полігон" - Київське водосховище. Місця найрізноманітніші, і міняти їх доводиться часто. Котушка прикручена до вудилища Banax Mega , інших снастей просто не брали.
На сьогоднішній день перше місце по популярності серед приманок стабільно утримують джіговиє. З них і починаємо. Перше вибране місце задоволене глибоке, в хід йдуть головки близько 20 грамів. Вудилище, як і слід було чекати, справляється відмінно - занедбаність дальня, чутливість на рівні. Клюнув перший судак - клювання відмінно передалося в руку. При виведенні - ніяких нервів, вудилище відмінно гасить ривки риби.
Половивши німого судака, йдемо по щучьім місцях. Тут поперемінно використовуємо блешні, що коливаються, воблери, силікон на легких головках. Завдяки тому, що в занедбаності бере участь значна частина бланка, а швидкість розпрямлення його досить висока, не помічаємо ніяких обмежень в роботі із згаданими приманками. Воблери і колебалки вилітають відмінно - занедбаність одночасно швидкий і плавний, тому вони не проявляють схильності до постійних захлестам. Єдине - джіговать з головками вагою менше 8 г не те щоб зовсім погано, але могло бути і краще. Хоча, що ми вимагаємо від вудилища з таким кастінгом? Адже це не ультралайт! Тут і елітна вудка такої потужності могла б спасувати.
На цих же місцях непогано ловився окунь на блешні середніх розмірів, що оберталися. Як із занедбаністю блешень, так і з виведенням окунів вудилище справляється нормально.
Що ми можемо відзначити? Перше - відносно дальня занедбаність будь-яких приманок. Дев'ять футів у поєднанні з могутнім, але гнучким бланком приносять свої плоди. Особливо це актуально для тих, хто переміщається на веслах, і зміна якірної стоянки вимагає істотних зусиль. Найбільш яскрава ця перевага виявляється при занедбаності приманок що мають значну площу поверхні при малій вазі - вони-то якраз і вимагають досить довгого, рівноприскореного розгону для забезпечення достатньої дальності занедбаності.
Друге - виведення. Досить довге і гнучке вудилище дозволяє виводити "нервову" рибу без тремтіння в колінах - йому не потрібно допомагати - воно все робить саме.
Третє - широкий діапазон ваги використовуваних приманок. Не вдаватимемося в подробиці - це тема для окремої статті - але можемо вас завірити: довше вудилище, як правило, має ширший реальний діапазон кастінга. Це ми відзначили, тестуючи дев'ятифутову "Мегу".
Четверте - при частій зміні місць лову, приманок і способів проводки, у нас жодного разу не виникло непереборного бажання змінити вудилище. Тобто дійсно його можна вважати універсальним човновим варіантом.
Що стосується берега - береговий лов далеко не завжди пов'язаний із занедбаністю на максимально можливі дистанції. До того ж вступає в дію такий чинник, як берегова рослинність, яка сильно обмежує використання традиційних "береговіков" довжиною понад три метри, - і закинути не скрізь вийде, і з виважіваїем виникнуть проблеми. Отже для берега такі параметри вудилища найчастіше будуть прийнятними.
Нарешті, остаточні висновки. Одним таким вудилищем можна обійтися в більшості риболовецьких ситуацій, до того ж в багатьох з них, як вже було сказано вище, таке вудилище дає деякі переваги. Традиційно вважається, що короткі вудилища чутливіші, а довгі - дальнобойнєє. Але якщо порівнювати зразок, що є у нас, коротшими і довшими вудилищами, не виходячи за рамки даної цінової категорії, то якихось добре помітних переваг в чутливості у перших і в дальності у других ми не отримаємо.
Тому дуже багато риболовів схиляються до думки - немає сенсу витрачати гроші на великий "боєкомплект" вузькоспеціалізованих бюджетних вудилищ, за винятком таких крайніх випадків, як лов на надлегкі і надважкі приманки - одним вудилищем тут не обійтися, як бюджетним, так і елітним. Якщо ми хочемо відчути значні переваги спеціалізованих вудилищ, доведеться звернутися до "професіональніших" моделей - але тут вже витрати збільшаться практично на порядок. А ми розглядаємо бюджетний варіант.
Недоліки універсальності - вони теж є. Наше вудилище, природно, важче за короткі човнові вудилища вищого класу, тому дещо більше стомлює руку. Хоча, відверто кажучи, не настільки воно стомлює, щоб виникали якісь проблеми - рука ні у кого з учасників тесту після рибалки не "відвалювалася". Також таким вудилищем дещо складніше, ніж короткими, легкими вудилищами виконувати деякі види проводки, що вимагають рухів вершини з досить високою частотою. Яскравий приклад - проводка стікбейта. Також дальності занедбаності буде недостатньо в "радикальних" випадках берегового лову.
Але повторимося - всі переваги спеціалізованих вудилищ, які позбавлені вказаних недоліків (у своїй спеціалізації) стають добре помітними, якщо це вудилище буде зовсім з іншої цінової категорії. Тому ми можемо сказати, що універсальні вудилища з такими параметрами як випробуваний нами Banax Mega , по колишньому зберігають свою актуальність, особливо, якщо говорити про категорію снастей, що зазвичай характеризується як "відмінна якість за розумною ціною" .
Архів рубрики 'Удилища'
Раніше ми розповіли про тестування вудилища спінінга Lamiglas Certified Pro X96MTS . Тепер же прийшов час поділитися з вами результатами випробувань іншого вудилища тієї ж серії - Lamiglas Certified Pro X86MTC . Відмінності полягають не тільки в тому, що X86MTC коротше на цілий фут. Різниця в іншому - це вудилище кастінговоє, тобто призначене для експлуатації з мультіплікаторной котушкою. Воно обладнане "курком" (трігером) на катушкодержателе для зручності захоплення і великою кількістю кілець маленького діаметру, розташованих зверху бланка.
Кілець цілих 14 штук, що сприяє виключно рівномірному розподілу навантаження на бланк, а також підвищенню чутливості.
Завжди цікаво порівнювати вудилища однієї серії, призначені для безінерційних і мультіплікаторних котушок, особливо коли йдеться про продукцію таких іменитих фірм, як Lamiglas . Річ у тому, що занедбаність з мультиплікатором по своїй динаміці істотно відрізняється від занедбаності з безінерційною котушкою. Тому провідні світові виробники, які дійсно працюють над створенням кожного вудилища, а не "клепають" їх "від ліхтаря", роблять різні бланки під спінінги і кастінговиє вудилища, навіть якщо абсолютно всі заявлені характеристики будуть абсолютно однаковими, включаючи лад.
Крім того, удвічі цікаво було визначити, як поводитиметься на занедбаності вудилище з ладом ExFast, адже прийнято вважати, що для повноцінної занедбаності з мультіплікаторной котушкою оптимальний напівпараболічний лад вудилища.
До тестування цієї моделі підійшли дуже серйозно. Було зроблено немало виїздів, спіймано багато риби, і тепер уже можна претендувати на деяку об'єктивність своїх думок.
На відміну від своїх побратимів спінінгів, кастінговий Certified Pro виявився гнучкішим. Саме гнучким, а не більш повільним. Тобто по всіх параметрах це справжній "магнум" - могутній комель, і гнучка чутлива вершинка, але ця сама комльовая частина згинається під декілька меншим навантаженням, чим у моделей спінінгів. Як це відбивається на занедбаності? Найпозитивнішим чином. Занедбаність з безінерційною котушкою різкіша, тут коштує завдання розігнати приманку до максимально можливої швидкості. А у випадку з мультиплікатором все трохи інакше. Приманка винна не просто розігнатися, а розігнати до дуже високих оборотів шпулю котушки.
Розгонити її потрібно досить швидко, але при цьому рівномірно, без різких ривкових навантажень. Все хто свого часу мав справу з "Невськімі" чудово зрозуміють, в чому тут справа - при різких ривках перебігань не уникнути. Оскільки перед сучасними графітовими вудилищами коштує завдання служити не тільки "важелем", але і "луком", що вистрілює приманку при мінімальному зусиллі що кидає, зрозуміло, що в розгоні шпулі найважливішу роль грає лад вудилища. Звичайно, дуже важлива поставлена техніка занедбаності, але якщо один і той же риболов кидатиме різними вудилищами, результати, швидше за все, помітно відрізнятимуться.
Lamiglas Certified Pro X86MTC при правильно поставленій техніці занедбаності, подразумевающей повноцінне використання пружних властивостей бланка, показав дуже цікаві результати. Коли рух риболова під час занедбаності закінчується, і він фіксує вудилище перед собою, воно так зігнуто, що при силовій занедбаності вершина виявляється практично паралельною комлю. Починаючи з цієї фази можна побачити особливість роботи даної моделі. Вудилище не просто розгинається по всій довжині, додаючи прискорення приманці - воно починає розгинатися від комля до вершине. По бланку як би котиться хвиля.
Враховуючи те, що у міру видалення від рукояті, кожна подальша частина бланка має меншу вагу, прискорення помітно зростає. Пригадаєте досліди на уроках фізики: велика сталева кулька котиться по столу, ударяється в маленький, і маленький відскакує від нього з швидкістю в стільки раз більшою, в скільки разів меншою виявляється його маса. Тут той же принцип. Тому вудилище при довжині 2,59 см, на сьогоднішній день середньою, що вважається, вийшло виключно далекобійним. Заявлений тестовий діапазон в перекладі з американських заходів складає 7 - 17,5 р. Але у американців є особливість - іноді сильно занижувати цей параметр.
Так і в цьому випадку: вудилище чудово справляється з головками до 30 грамів, без урахування ваги самої джігової приманки. Нижня ж межа визначається не стільки вудилищем, скільки характеристиками самої котушки.
Так, мультиплікатор грає важливу роль. Якщо від якості безінерційної котушки дальність занедбаності залежить трохи, особливо якщо параметри шпулі і укладання волосіні приблизно однакові, то у випадку з мультамі все інакше - чим краще котушка, тим краще відбалансувала шпуля, краще підшипники, відповідно далі занедбаність. І досконалість гальмівної системи необхідно врахувати. Не вдаючись до фізичних тонкощів роботи цього механізму, що є темою для окремої великої статті, моно сказати наступне: чим краще розраховані гальма, тим більше дальньою буде занедбаність і меншим ризик перебігання.
Lamiglas Certified Pro X86MTC був випробуваний з сім'ю різними котушками. З класичних мультиплікаторів (бочонків) це були: Banax Sounion 304 L, Abu Garcia Ambassador Record 41 і 51, Shimano Calcutta 250, Daiwa Millionaire CV-Z 300 . З нізкопрофільних мультиплікаторів (мильниць): Shimano Antares і Team Daiwa Fuego . Перш за все, хотілося б сказати про те, що приємно здивував Banax Sounion . При досить невисокій ціні, котушка показала себе з якнайкращого боку, особливо при роботі з важкими приманками.
Але найвищих результатів вдалося досягти з котушками відомих японських фірм: Daiwa Millionaire CV-Z 300, Shimano Antares і Team Daiwa Fuego . І річ не в тому, що Ambassador чимось гірше - зовсім немає. Просто наше тестоване вудилище не відноситься до важкого класу, воно не дуже жорстке, тому для дальності занедбаності дуже критичною виявилася вага шпулі. Полегшені шпулі Антареса, Мільйонера і Фуего вудилище розкручує просто здорово, дозволяючи не тільки виконувати дуже дальню занедбаність, але і працювати з легкими приманками. Але слід врахувати: "мильниці" з полегшеними шпулями далеко не завжди призначені для метання важких приманок.
Якщо ловити в основному на важкі приманки, краще віддати перевагу чому-небудь з найлегших моделей класичних мультиплікаторів тих же Shimano, Daiwa і Abu Garcia . Але, як правило, риболов бажає вибрати якусь більш-менш універсальну котушку, якою можна буде вільно кидати і важкі, і відносно легкі приманки. Хай їй стане одна з міцних "мильниць" з відносно великим діаметром шпулі (більше шпуля - менше частота обертання при занедбаності - менше тертя в підшипниках - далі занедбаність). До того ж "мильниці" із збільшеною шпулею зазвичай мають могутніші механізми.
З котушок, які зустрічаються у нас, можна звернути увагу на Shimano Antares, Shimano Calais, Daiwa Zillion, Team Daiwa Fuego . Ці котушки точно не підведуть. Краще, якщо Shimano Antares і Shimano Calais будуть з магнітними гальмами. Ціна їх вище, але зручність експлуатації все окупає. Daiwa Zillio і Team Daiwa Fuego випускаються тільки з магнітними гальмами, а точніше із запатентованою дайвовськой гальмівною системою Magforce, яка є гібридом відцентрового і магнітного гальм, суміщаючи достоїнства того і іншого.
Зараз на вудилищі "прописана" котушка Team Daiwa Fuego . Вона дозволяє дуже далеко закидати любимі приманки, швидко переходити з однієї ваги на іншій - досить відрегулювати гальмо, для чого всього лише потрібно переставити на декілька ділень коліщатко, що знаходиться на бічній кришці. Осьовим гальмом навіть не потрібно користуватися - він знаходиться в незадіяному стані.
Є багато риболовів, які сумніваються в здатності кастінгової снасти виконувати дальню занедбаність. Можемо завірити: Lamiglas Certified Pro X86MTC плюс Team Daiwa Fuego на джігових приманках з головками більше 12 г і на великих щучьіх воблерах не поступається в дальності занедбаністю аналогічною по характеристиках снасти з безінерційною котушкою. Тільки на "безинерционку" для підвищення дальності доводиться намотувати тонкі шнури, а на Fuego вже давно коштує японський шнур завтовшки 0,2 мм! Для мультіплікаторной снасти товщина шнура не так важлива - на занедбаності вона практично не відбивається.
При проводці Lamiglas Certified Pro X86MTC показав просто прекрасну чутливість. Мало того, що він володіє високою тактільной чутливістю, тобто всі контакти приманки з якими-небудь предметами відмінно передаються в руку, у цього вудилища ще є така гідність як гнучка вершинка, яка дозволяє відстежувати проводку навіть в тих випадках, коли тактільная чутливість виходить з гри: при сильному вітрі, мулистому дні і т.д. А клювання передається просто як удар струмом. До речі, вудилище дуже легко утримувати в руці. Із-за значної конусності бланка, основна маса вудилища знаходиться близько до рукояті, завдяки чому досягається прекрасний баланс.
Дуже вже крупна риба на цю снасть поки не попадалася, але декілька щук вагою до 5,5 кг і судаків вагою до 2,5 кг було успішно виведено. На виведенні гнучкість вудилище завжди є плюсом. Вивижівать рибу Lamiglas Certified Pro X86MTC дуже легко - вудилище саме чудово відпрацьовує ривки риби, завдяки чому не доводиться вдаватися до складних технічних прийомів. При цьому вудилищі достатньо могутнє (заявлені 17 фунтів по міцності шнура говорять про багато що), воно вільно дозволяє управляти рибою при виведенні, не даючи прямо відправитися в найближчий коряжник. Та і товстий шнур - завжди вагомий аргумент в боротьбі з трофеєм. І не тільки в боротьбі з трофеєм.
Це вудилище в парі з висококласним мультиплікатором і товстим шнуром виявилося мало не ідеальною снастю для лову в закоряженних місцях. Дальність занедбаності від товщини шнура не страждає, чутливість висока, плюс з'являється можливість розігнути гачок, витягнути корч на поверхню, рятуючи приманку, ну і силовими методами витягнути з коряжника судака або щуку.
Будь-який рибак після кожного лову риби повинен упорядковувати свою снасть - це збільшує термін її служби. Снасть спінінга вимагає особливого і дбайливого відношення.
Вудилище при перевезенні потрібно тримати в м'якому чохлі, котушку - у футлярі; це частково оберігає їх від випадкових ударів, якими на вудилищі збивається лак, пробиваються обмотки, б'ються кільця і мнуть трубки, а у котушок можуть погнутися або розбитися щічки барабана, якщо вони виготовлені з тонкого алюмінію або ебоніту.
З появою вудилищ, оснащених кільцями, і різних байткастінгових і котушок спінінгів, якісний рівень яких став дозволяти виконання достатньо дальньої занедбаності, хтось почав помічати різницю в дистанції занедбаності у різних риболовів. Природно, це підстебнуло бажання навчитися закидати далі за «кривдника», і часто це виходило.
У багатьох сферах діяльності людини в тому або іншому вигляді часто виникають змагання, які зазвичай сприяють прогресу у виробництві оснащення, так необхідного спортсменам. В даному випадку йшлося про кидання вантажів на дальність. Справа відбувалася в Англії. Джон Холден винайшов стиль занедбаності, яка отримала назву Pendulum cast. У найзагальнішому сенсі суть його полягала в тому, щоб, розгойдуючи вантаж, уловити момент, коли вудилище навантажене максимально - і саме тоді зробити занедбаність.
Зрозуміло схожі або аналогічні змагання були і в інших країнах. Наприклад, в Японії Ріуїчи Омура, засновник і протягом довгого часу беззмінний керівник компанії Fuji (зараз компанією керує його син) в 1966 році обнародував свою розробку, яка спростовувала існуючу упевненість, що для досягнення особливо дальньої занедбаності необхідне, щоб вхідне кільце вудилища при використанні, наприклад, безінерционной котушки, мало діаметр, порівнянний з діаметром шпулі (тобто просто величезне за сучасними мірками).
Напевно, небагато знають, що пан Омура-старший був видатним сюрфкастінгистом і ставав чемпіоном Японії в змаганнях на дальність занедбаності, так що чудово розбирався, що і для чого потрібне у вудилищі. Відкриття пана Омуры-старшого дозволило використовувати не такі громіздкі кільця, і врешті-решт їм же були вперше розроблені кільця з керамічними вставками, що істотно збільшило дальність занедбаності.
Кажучи про прогрес в створенні вудилищ для дальньої занедбаності, неможливо пропустити ще одне ім'я. Американець Рон Арра, узявши за основу техніку Джона Холдена, довів її до досконалості, і протягом багатьох років домінував на всіх американських чемпіонатах по сюрфкастінгу. Треба відмітити, що Рон Арра вивів і підтвердив експериментально залежність між дальністю занедбаності вантажу певної ваги і ладом (action) вудилища.
Ми вважаємо необхідними згадати всіх цих видатних людей, тому що їх внесок у розвиток сучасних кидкових вудилищ не просто великий, а тому, що саме вони і визначали цілі, проектували і навіть виготовляли, тобто фактично створювали даний клас вудилищ. Крім того, потрібно відзначити, що вудилища і ваги, з якими спортсмени працюють на змаганнях по дальності занедбаності, дуже близькі по параметрах до сучасних коропових і морських берегових вудилищ: довжина - 12-14 футів, грузнув - від 2 до 8 унцій.
З ряду причин морський лов в нашій країні поширений слабо. Але коропова рибалка прижилася, і з кожним роком число її поклонників неухильно росте. Так склалося, що параметром сучасного коропового вудилища є так звана тестова крива, чисельно описана сухою цифрою, вираженою у фунтах (Lb): 2Lb; 2,5Lb; 3Lb; 4Lb. Давайте відразу знімемо всі непорозуміння в розумінні того, що б це означало.
Якщо закріпити вудилище за рукоятку в строго горизонтальному положенні і привішувати до пропущеної через кільця волосіні різні вантажі, то його вага, при якому вудилищі зігнеться так, що вершина стане перпендикулярне направленою до підлоги (тобто дотична до кривою вудилища у верхній крапці строго вертикальна), і буде тестовим параметром для даного вудилища. Про що це говорить на практиці? Вважається, що достатньо стомлена риба (що практично змирилася з тим, що її скоро візьмуть в підсаку) не може, знаходячись у воді, створити навантаження на снасть більше 10% власної ваги.
Звідси витікає, що, наприклад, вудилищем класу 2,5Lb можна достатньо спокійно поводитися з рибою, вагою 25 фунтів (11 із зайвим кг).
У нас в країні найбільшою популярністю користуються вудилища класу 3Lb. Не стомлюватимемо спробами розрахунку кореляциі класу вудилища з можливою вагою приманки, що закидається, - строгої залежності тут немає, а зроблені в нашій пресі зусилля знайти тут якийсь взаємозв'язок, не зовсім коректні в математичному плані. Відмітимо лише, що вудилище 3Lb дозволяє цілком вільно працювати з вагами в районі 100 гр. За твердженням Рона Арри, найбільшій дальності занедбаності такої ваги можна досягти, коли вудилище має яскраво виражений лад Fast (Fast Action).
Проте не слід забувати, що це стосується виключно дальності занедбаності, а рибалка, як відомо, подразумеваєт масу інших дій з вудилищем: рибу потрібно виводити, та і оснащення - це не просто компактний свинцевий вантаж, використовуваний для змагань на дальність занедбаності, а досить складна система. Тому вудилище з тестовими кривими до 3 Lb зазвичай мають лад ModerateFast і Moderate. Могутніші вудилища прийнято робити і повільнішими.
Давайте перейдемо тепер до конкретних моделей. Тестова крива всіх представлених вудилищ однакова, і складає 3Lb. Принципові відмінності полягають лише в конструкції, складі графітового матеріалу, що визначає легкість, чутливість і посилістость.
Поява вудилищ «Clan Fishing» відноситься до днів епохи королеви Вікторії, коли англійці захопили Гайану і стали ловити лосося і форель в гірських річках цієї країни. Перепробувавши все, що можна, риболови зупинилися на бамбуку, що виростає, як відомо, на дальньому Сході, з якого, аж до 1961 року виготовлялися фантастично хороші вудилища. Потім почалися експерименти по створенню вудилищ з синтетичних матеріалів на зразок склопластика або угльоволокна.
Сьогодні компанія «Clan Rods», слідуючи в руслі технічного прогресу, займається створенням вудилищ з угльоволокна (графіту), яке формується під тиском до 24,8 Мпа і 658750 волокон/см2. У професійних термінах це означає, що хлисти вудилищ дуже міцні і легкі, причому вони дуже добре гнуться. Вудилище маркірується шістьма ваговими лініями, або десятьма, як це і насправді повинно бути.
Фахівці компанії «Clan Rods», що працюють і в офісі, і в цеху, всі виключно досвідчено в своїй справі і можуть відповісти на будь-яке технічне питання, що стосується напруги і вигинів. Вони без всякої підготовки можуть перемикатися з роботи над графітовими вудилищами до бамбукових і навпаки.
Компанія «Clan Rods» - останній виробник класичних вудилищ в Шотландії, яка приділяє величезну увагу відновленню старих вудилищ, що вимагають ремонту. Деякі вудилища увійдуть до колекцій, деякі - призначені для подарунка прадідусеві, деякі - підуть до знаменитостей, а окремі зразки - королівській сім'ї; будь-які вудилища отримають обслуговування вищої якості, що робиться виключно на користь 100%-ного задоволення потреб клієнта.
У 1869 Хирам Люіс Леонард створив своє перше вудилище. Трапилося це в місті Бангоре, штат Мен. Друзі умовили його послати свої вудилища в магазини спорттоваров в Бостоні, Бредфорде і Ентоні. Там були настільки уражені якістю роботи, що замовили йому виготовити партію четирехзвенних бамбукових вудилищ. Леонард послідовно переніс принцип шестиколінного вудилища на бамбукові хлисти і, таким чином, вперше створив шестиколінну вудку
Вудилища Clan Fishing минуле і сьогодення →
Перш за все, давайте подумаємо, з якими складнощами стикаються спортсмени на змаганнях і любителі на водоймищах, якщо вони зібралися використовувати снасть для дальньої занедбаності. Перша складність це заплутування оснащення. При освоєнні матчевої снасті відбувається набагато частіше, ніж те хотіло б. Друга різко змінні погодні умови, коли вітер, що піднявся, примушує ставити важчі поплавці. Третя відстріл поплавця. Четверта і остання розтріскування поплавця, коли він починає «пити воду».
Хай у вас є всього одна матчева вудка для дальньої занедбаності, яку ви завчасно оснастили котушкою, волосінню, поплавцем 12 г (в більшості випадків - це найбільш універсальна вага), повісили належну кількість вантажив, і із зібраним, але складеним «дальником» виїжджаєте на водоймище. І з першої ж занедбаності плутаєтеся. Скільки ж ви витратите часу на його оснащення знов? Хвилин 15, а то і 20. Не жаль час, відведений рибалці? Знов неприємність ви відстрелили поплавець. Знову перев'язуватися? Скільки разів за день вам доведеться оснащувати наново снасть? У початківців це може бути 2, 3, 5 і більше разів, втрачається при цьому до двох годинників дорогоцінного часу.
Те, що запропоноване в цій статті, це спроба якимсь чином уніфікувати оснащення матчевої вудки.
Оснащення вудилища для дальньої занедбаності →
Боюся, що до удільникам для підлідного вертикального блесненія останнім часом, та і у минулому, риболови випробовують недостатньо пошана. Що зберігаються часто мало не пучками, їх перевозять в порожніх пятігаллонних бутлях з відрізаним горлом, безжально закинувши в багажник ATV або в риболовецькі санки, що буксируються за усюдиходом.
Тоді як вудилища спінінгів для лову по відкритій воді, виконані з технологічного графіту і такі, що стоять під 200 доларів пестять і леліють, поміщаючи в дорогі футляри, що мало не конкурують за ціною з своєю начинкою, вудилищами для підлідного лову безжально луплять по льоду, оббиваючи полій з дротяних кілець.
Такий загальноприйнятий підхід. Причина цього неподобства, як мені здається, ховається в ціні зимових блеснільников. Якщо нормальної якості спінінг коштує близько 200 американських доларів, то хороше вудилище для підлідного блесненія запросто можна купити за 50, а нерідко - і за 20 доларів. Саме тому з цими вудками часто звертаються як з ізгоями, а не як з снастями, заслуговуючими пошани.
Не дивлячись на це, тенденції ловити взимку на сук, виламаний з першого прибережного куща, що попався, останнім часом зовсім не спостерігається. Тоді як наші діди з успіхом блеснілі на «осиковий кіл», ми віддаємо перевагу вудилищам відомих виробників, виконаним часто з тих же матеріалів і за тими ж принципами, що і літні спінінги.
Чутливий графітовий бланк, якісні дротяні кільця зі вставками, зручна пробкова рукоять і надійний катушкодержатель під безінерционку або мультиплікатора - саме ці атрибути ми можемо зустріти у більшості якісних сучасних вудилищ для підлідного вертикального блесненія.
Погляньте на лінійку підлідних удільников фірми Berkley - вони саме такі. Середня довжина зимової блеснільной вудки коливається від 30 дюймів до трьох футів, але подібні снасті зовсім не припускають розхитаного звернення - вони вельми чутливі до ударів і перегинів, а вимоги по їх експлуатації такі ж, як і для їх «старших» довгих «братів» - спінінгів.
«Вудки для підлідного вертикального блесненія у всьому подібні до спінінгів - вони мають цілком певний лад, потужність і ваговий тест» - говорить Dave Ohlaug - менеджер компанії Berkley. Дейв задіяний в процесі виготовлення вудилищ, і знає про них практично все. «Не дивлячись на те, що наші вудки не заслуговують того, щоб їх тягали за снігоходом в якій-небудь порожній каністрі, що обрізала, загальна тенденція саме така і нам доводиться це враховувати, особливо критично підходячи до питання міцності вудилищ» - засмучується Дейв.
Сучасні вудилища для підлідного блесненія →
Мова йде про довгі штекерних вудилища без кілець, вживаних головним чином для лову з укороченимі оснащеннями поплавців. У Франції і в Англії, достатньо схожих за умовами рибного лову на європейську частину Росії, штекер абсолютно переважає над звичними нам маховими вудками. Поза сумнівом, є об'єктивні причини широкого розповсюдження там лову штекером з укороченим оснащенням.
Основних переваг у штекера три: точне управління оснащенням, максимальна локалізація тієї, що підгодувала і можливість застосування надлегких оснащень.
Весна для багатьох риболовів є часом покупки і підготовки снастей до майбутнього сезону відкритої води. Багато хто мучиться в сумнівах: "Яке вудилище купити для лову "махом"?" Правильна відповідь на це питання допоможе не тільки заощадити гроші, але і максимально ефективно використовувати ті або інші прийоми лову або оснащення.
За великим рахунком, процес вибору вудилища можна розділити на два етапи:
XT300 LRC
Кращий карбоновий матеріал, коли-небудь
використовуваний Shimano!
Жорсткий і легкий, він містить менше 20% смоли, проте є
достатньо міцним для виготовлення вудилищ, предназначеннх для
використання в тяжких умовах. Із застосуванням цього революційного матеріалу
з'явилося абсолютно нове покоління вудилищ.
TCURVE
Технологія Tcurve від Shimano об'едіняєт
спеціальну карбонову тканину з революційною формулою смоли і унікальною технологією
виготовлення. Тришарова тканина проходить через промисловий технологічний процес
і виходить унікальний бланк Dynamic з високою межею міцності. У відмінності від
інших технолоній, в технології Tcurve молекули смоли зберігають еластичність після
завершення процесу. У результаті міцність бланка на стиснення на 20-40% більше, ніж у звичайного
карбону. Це означає, що будь-яке уділще від Shimano, відмічене логотипом Tcurve, приховує
у собі величезний резерв потужності, що ідеально для лову як спортивною, так і комерційною.
TDIAFLASH
T-Diaflash об'єднує технологію Tcurve і нашу
улюблену концепцію Diaflash, що дозволяє створювати одні з найлегших і пружних
бланків на сучасному ринку.
Технології вживані у виробництві вудилищ Shimano →