Лов з дальньою занедбаністю поплавця істотно розширює можливості риболова. У такий спосіб легше обловити віддалені від берега на п'ятдесят і більше метрів крапки, що особливо буває актуально під час весняної заборони використання плавзасобів. До того ж снасть поплавця набагато чутливіша, ніж, наприклад, донна, і дозволяє подати насадку рибі природніше і привабливо, ще один плюс - в універсальності цього способу лову: дещо видозмінивши оснащення, можна обловлювати будь-які водоймища, починаючи від нешироких річок з досить пристойною течією і закінчуючи плесами водосховищ.
Важливий і чинник більшої доступності цього способу для більшості риболовів: ціна цілком пристойних матчеве вудилища котушки багато менше, наприклад, штекера або комплекту махових вудилищ. .
Рибальте з Нами 8/2002
Спочатку варто визначитися з термінами. На жаль, в російській мові немає ськольні-будь прийнятного і однозначного терміну, що позначає ловлю з дальньою занедбаністю поплавця англійським вудилищем поплавця (матчевим). На мій погляд, по аналогії з болонськім такий вид лову можна було б назвати ноттінгемськім, оскільки саме цей (або подібний) спосіб, описаний Л. П. Сабанєєвим, видно, і ліг в основу сучасного методу лову. Проте зараз прижилося декілька варіантів назв; лов матчевим (англійським) вудилищем (або на "матч"); лов "дальньою занедбаністю" і жаргонне - лов на "дальник", поширене в середовищі спортсменів.
Звичайне матчеве вудилище полягає, як правило, з трьох колін, має довжину від 3,6 до 4,8 м і оснащено великою кількістю (від 10 до 20) дрібних пропускних кілець на високій ніжці. Штекерная конструкція вудилища дозволяє добитися оптимального ладу і міцності при мінімальній вазі. Велика кількість пропускних кілець на високій ніжці не дає волосіні прилипати до вудилища під час дощу і рівномірно розподіляє навантаження при виведенні і проходженні волосіні при занедбаності. Дрібні, легкі кільця майже не міняють лад і вага вудилища, а оскільки діаметр використовуваних волосіней рідко буває більше 0,2 мм, то і негативного впливу на дальність занедбаності маленькі кільця майже не роблять.
.
Досить помітна тенденція до поступового збільшення довжини вудилищ: якщо років 10-15 тому довжина 4,2 м вважалася значною, то зараз її можна віднести до середньої, а довгими вважаються вудилища в 4,8 м. Сучасні матеріали дозволяють збільшувати довжину, практично не погіршуючи ладу і ваги вудки. Взагалі-то, якщо порівнювати два вудилища однієї серії з однаковим тестом, то різниця буде незначна. Довше - трохи важче, трохи гірше його лад, але воно забезпечує кращу керованість оснащенням. Як мені здається, оптимум довжини - 4,2 м, проте інші характеристики (вага, лад, тест) важливіші, і при виборі вудилища на них треба орієнтуватися в першу чергу.
Тест вудилища дуже чітко встановлює верхню межу ваги використовуваних оснащень (поплавців) і перевищувати його не рекомендується. При цьому варто враховувати і ту обставину, що вудилищем з невеликим тестом (до 10-15 г) проводять досить плавну, розмашисту занедбаність, і лише з вудилищем, розрахованим на вагу оснащення до 25-30 г, можна робити могутні силові кидки на максимальну відстань. До речі, іноді на бланку тестова характеристика відсутня, у такому разі необхідно уточнити цей параметр у продавця або консультанта, а ще краще - по паспорту (каталогу) фірми-виробника. Втім, часто відсутній напис подразумеваєт універсальний тест -5-20 р.
Лад матчевого вудилища, особливо якщо підходити до нього з мірками спінінгів, досить повільний, тобто при занедбаності працює велика частина бланка. Чим менше тест, тим повільніше лад. Таке вудилище має велику дальність і плавність занедбаності в порівнянні з "швидким".
Вага матчевих вудилищ, як правило, збалансована з іншими показниками і за дуже рідкісним виключенням відображає свою цінову групу. Інші параметри: конструкція і розташування катушкодер-жателя, матеріал вставки кілець і рукоятки, дизайн, обробка також залежать від ціни і, на мій погляд, особливого впливу на вибір вудилища не надають. Тепер про найцікавіше - про ціни. Всі вудилища, найширше представлені в даний момент на ринку, можна розбити на декілька цінових груп. Отже, перша група цін - до 50-70 доларів. Тут упевнено лідирують вудилища фірм Mikado і "Апіко-фіш". У першої варто звернути увагу на легкі вудилища (з тестом до 10-15 г).
На жаль, конкретні рекомендації по моделях дати важко, оскільки вони міняються мало не щорічно. Апіковськіє "матчеві" вудилища більш універсальні (тест 5-20 г), і тому, на мій погляд, цікавіше. До того ж саме в "Апіко-фіш" я знайшов і найдешевше вудилище MB - GB завдовжки 3,9 м всього за 35 доларів. Відзначу, мабуть, ще серію Special Match (арт. 6301 420; 6301 450), яка трохи дорожче, - 70-80 доларів, зате за якістю цілком може конкурувати з вудилищами дорожчої групи. З недоліків цієї серії я б відзначив зайве довгу рукоятку (хоча вона пробкова) і не зовсім зручний катушкодержатель -такой доречніший на спінінгу.
До цієї ж групи входять вудилища Zebco - хоча вони і не мають яких-небудь видатних якостей, але своїх грошей, безумовно, коштують. Серед вудилищ фірми Jaxon, "робінзон" і ін. також можна підібрати недороге і пристойне. Друга цінова група -от 70 до 120 доларів -весьма широка. Тут можна вибрати вудилище на будь-який смак: по тесту, будую, довжині і т.д. З різноманіття моделей я б виділив Browning серії Syntec і Aggressor - на мій погляд, дуже непогані вудилища за ці гроші.
Третя група - від 120 до 200 доларів - вудилищ дуже високого класу. Перш за все, відзначу "матчевіки" фірми Maver Black Diamond, Diamond G2000
(F2000) і др.; Browning -Carboxy Match. Ці моделі добре зарекомендували себе як на любительській рибалці, так і в жорстких умовах змагань. Формально (за цінами) в цю ж групу потрапляє багато вудилищ фірми Shimano і деякі моделі фірми Trabucco.
П'ята група - від 250 доларів і вище. Сюди входять вудилища екстракласу з, на жаль, вельми пристойними націнками "за фирму"-Они. мають бездоганний лад, високу якість виготовлення і фурнітури, прекрасні робочі характеристики. З моделей можна назвати Daiwa серії TD і CN; Trabucco Energhia (є на увазі, звичайно ж, матчева серія). У цей огляд не потрапили телескопічні матчеві вудилища. На мій погляд, вони поступаються штекерним за всіма характеристиками, окрім однієї - зручність перевезення і збірки-розбирання.
Проте для когось саме цей параметр може виявитися вирішальним і визначити вибір вудилища, крім того, вони декілька довше (до 4,8-5,2 м) за звичайні матчеві вудилища і можуть з успіхом використовуватися для лову в проводку. Ще один тип вудилищ, який наші риболови застосовують для лову всього і вся, - 4-5-метровий стеклопластіковий "телескоп" з кільцями. Можна спробувати для лову з дальньою занедбаністю і цю снасть, тільки краще при покупці вибрати чотириметрове вудилище лад і вага будуть кращий, ніж у "п'ятірки", а ціна нижча. Вибір і покупка матчевого вудилища - справа вельми відповідальна.
Щоб спростити завдання, слід визначитися з основними у умовами лову: на яких водоймищах і яку рибу переважно доводиться ловити, яка необхідна дальність занедбаності (і відповідно вага оснащення), а так само з фінансовою стороною питання. При обмеженості засобів доведеться пожертвувати якістю (і ціною) котушки: цінове з відношення може доходити до1:5 на користь вудилища. При покупці вудилища обов'язково його зберіть і перевірте місця стиковки колін - при легкому трушенні не повинно бути чутно сторонніх стукотів; переконаєтеся в цілісності всіх кілець - один маленький ськол вставки кільця виводить із стоячи ліску після декількох десятків занедбаності.
Природно, слід оглянути і бланк вудилища, особливо верхнє коліно, на предмет відсутності дефектів. Дотримуючи ці нескладні рекомендації, ви отримаєте надійну на довгі роки.
.
0 Відгуків на “Вибираємо матчеве вудилище”
Залишити відгук